Définition
Le fait qu’une idée soit largement acceptée ne démontre pas qu’elle est vraie.
Structure de l’argument
Une affirmation P est largement partagée ou approuvée.
Cette adhésion est utilisée comme preuve suffisante.
On en conclut que P est vrai.
Exemple
Exemple fictif : « Cette vidéo a deux millions de mentions J’aime, donc son explication historique est exacte. »
Les réactions mesurent une forme d’engagement sur la plateforme. Elles ne vérifient ni les archives citées ni la fidélité de l’interprétation. Plusieurs partages peuvent aussi remonter à une seule source.
Pourquoi le raisonnement pose problème
Le nombre d’adhésions ne suffit pas à établir une vérité factuelle. La question porte sur les raisons de croire la proposition et sur la qualité des informations partagées.
Un consensus de spécialistes fondé sur des méthodes et des résultats convergents ne se réduit pas à compter des réactions. Il faut examiner comment l’accord s’est construit.
Cas ressemblants où le raisonnement peut être pertinent
La popularité est pertinente si la question est de savoir ce qui plaît ou quelle proposition remporte un vote. Elle peut informer une décision collective sans établir à elle seule une vérité factuelle.
Réponse possible : « La vidéo est populaire. Quelles sources permettent de vérifier ce qu’elle raconte ? »
Concepts associés
Sources et références
Références associées à cette fiche.
- Auteur
- Hans Hansen
- Titre
- Fallacies
- Année
- 2015 ; révision substantielle du 30 août 2024
- Publication
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford University
- DOI
- Non renseigné
- Type de source
- Encyclopédie universitaire — synthèse philosophique ; DOI non indiqué
- Auteur
- The Writing Lab et Purdue OWL, Purdue University
- Titre
- Logical Fallacies
- Année
- Non renseigné
- Publication
- Purdue Online Writing Lab
- DOI
- Non renseigné
- Type de source
- Ressource pédagogique universitaire ; date de mise à jour et DOI non indiqués
Types prévus : étude, méta-analyse, ouvrage, encyclopédie, source primaire…