Définition
On affirme qu’une première décision entraînera nécessairement une succession de conséquences, sans suffisamment justifier les étapes de cette chaîne.
Structure de l’argument
On envisage une première mesure A.
On annonce une succession A → B → C, puis une conséquence finale indésirable.
On rejette A en tenant cette issue pour suffisamment certaine, sans justifier les transitions.
Exemple
Exemple fictif : « Si nous autorisons une journée de télétravail, tout le monde travaillera bientôt à distance en permanence ; plus personne ne se parlera, puis l’équipe disparaîtra. Il faut donc refuser cette journée. »
Il manque les raisons de chaque passage : pourquoi une journée imposerait-elle le travail à distance permanent ? Pourquoi les échanges cesseraient-ils ? Quels effets auraient des règles de présence et de coordination ?
Pourquoi le raisonnement pose problème
Une succession de conséquences doit être justifiée à chaque étape. Stanford et Purdue examinent la fragilité des chaînes dont les transitions sont seulement affirmées.
Même si une étape est possible, la conséquence finale ne devient pas inévitable. Il faut examiner les mécanismes, l’incertitude et les moyens d’interrompre la chaîne.
Cas ressemblants où le raisonnement peut être pertinent
Prévoir une cascade de conséquences peut être raisonnable lorsque les liens sont documentés et que l’incertitude est explicitée. Un scénario préoccupant n’est pas fallacieux du seul fait qu’il décrit plusieurs étapes.
Réponse possible : « Quel mécanisme rend chaque transition probable, et quels garde-fous pourraient l’empêcher ? »
Concepts associés
Sources et références
Références associées à cette fiche.
- Auteur
- Hans Hansen
- Titre
- Fallacies
- Année
- 2015 ; révision substantielle du 30 août 2024
- Publication
- Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford University
- DOI
- Non renseigné
- Type de source
- Encyclopédie universitaire — synthèse philosophique ; DOI non indiqué
- Auteur
- The Writing Lab et Purdue OWL, Purdue University
- Titre
- Logical Fallacies
- Année
- Non renseigné
- Publication
- Purdue Online Writing Lab
- DOI
- Non renseigné
- Type de source
- Ressource pédagogique universitaire ; date de mise à jour et DOI non indiqués
Types prévus : étude, méta-analyse, ouvrage, encyclopédie, source primaire…